（卒制報告_番外のつづき）

1月中旬。
アクリル板の試作品があがってきたという連絡。

どんな感じなのかドキドキしながら、
会社を訪問する（こちらの会社、土曜は営業日なのです）。

担当の鈴木さんから、
「rもきれいに出てますし、球の回りも大丈夫そうです」
とこちらを手渡される。

空中に浮かんだ木球が不思議な感じで、
Y先生の言葉を借りれば、”オーパーツ感”はきっちり出てます。

ポリカの透明ねじがやや目立つのと、
球と球の間隔がちょっと開き過ぎている気もしますが、
これ以上つめると割れてしまうリスクもあって、
これが限界。

穴の削りも試作よりもきれいで（当たり前です）、
あとは工作機械が空くのを待って、
本製作に入っていただくことになりました。

また一歩、前進です。

（卒制報告_10のつづき）

お正月休み。
木球もアクリル板も納品待ちなので、
できることと言えば、フレーム（外枠）の設計くらい。
でもそこは鉄工屋さんの意見も聞きながら固めていきたいので、
今はなかなか進めにくい。

ということで、最後の最後、
実はまだやり残していた（⁉）「イメージ編集Ⅱ」の課題に取り組む。

内容としては、アートやデザインの発想方法を、
「比較」「反復」「反転」「転置」
「拡大縮小」「演出」「省略と鈍化」「変換」
という8つのテーマで理解し、
そのうちの1つのアプローチを使って作品を制作するとともに、
その解説を所定のフォーマットに落とし込んでデザインするもの。

で、今回せっかく卒制でたくさんのプロトタイプを作ったので、
それをうまく流用して提出することにしました。

作品タイトルは『Saku-ball』
朔望（月の満ち欠け）のような球（ボール）で、
絵や文字を作るから「サクボール」。

選択したテーマ分類は「変換」で、
デジタル的な単位である”画素”という考え方を、
アナログの機構に「変換」した作品です。

業者さんにΦ30㎜の木球を追加でお願いし、
穴がちょうど同じ大きさのチョコレートモールドを受け皿として、
知育玩具的な作品に仕立てました。

※ちょっとたこ焼きみたいですね…

これに合格できれば、残す単位は卒制のみ。
いよいよ、卒業にリーチをかけられます。

（卒制報告_9のつづき）

12月27日（公募ガイド社の年内最終営業日）。
会社の納会を中座させてもらい、
アクリルの見積りが出てきた2社のうち、
安かった方の会社さんを訪問。

大田区にある会社さんで、
場所は下町ロケットの佃製作所のすぐそば。
町工場をイメージしていたのに、訪問してみたらけっこう立派なビルで、
担当の鈴木さんも信頼できそうな印象を受けたので、
その場で発注をお願いする。

で結局、仕様はこんな感じに決めました。

球の大きさはΦ60㎜と最後まで迷いましたが、
アクリルの割れるリスク、
球がこぼれ落ちてしまうリスク、
重量増に伴う安全性のリスクなど、
より確実性が高いΦ50㎜を選択することにしました。

造形的には60㎜の方が良かったんですけどね…
スケジュールとコストの関係で、
アクリルの専用刃物を試作することができず、
確実な方を選択せざるを得ませんでした。

でも最難関と思われる球とアクリルのギミックが、
何とか年内に先が見えてきて、
ちょっとだけ安心して新年を迎えられそうです。

（卒制報告_8のつづき）

12月下旬。
アクリルの加工業者さん探しが始まりました。

直接お会いしてやりたいことや仕様を説明したり、
試作の現物を確認したり、
遠方だとちょっと難しいと判断し、
都内を中心にやってくれそうな会社にアプローチをかけます。

10社くらい声掛けした時点で、
「やれます！」と明言してくれた会社は1社も無し。
「ああ、またか…」という感じです。

さらに10社くらいあたった時点で、
ようやく「多分やれると思いますよ」という会社にめぐり合う！

さらに追加で問い合わせていると、
何社か見積りを出してくれそうなところが出てくるも、
タイミング的にはクリスマス。
世間はすでに年越しモードで、
「現場が動いてないので、提案は年明けになります」と言われてしまう。

そうこうしていると木球の業者さんにも、
「年内に発注しないと1月納品が難しいので、早く球のサイズを確定して欲しい」
と急かされる。

そんなこと言われても、
ベースとなるアクリルとの組み合わせを検証しないといけないので、
アクリル側の目途が立たないと何とも回答できない。

ああ、もうどうしよう。

今日を挟んで明日も休日。

休みが多いのは嬉しいことですが、
仕事が進まなくなるので、
そういう面ではちょっと困りますね。

もう今日はあきらめて、
気分転換に床屋さんに行こう。

（卒制報告_7のつづき）

12月中旬。
はざいやさんで入手した穴あきアクリル板をもとに、
こんなギミックを考えてみました。

簡単に言えば、
rのついた穴が開いたアクリル板2枚で木球を挟み込むというものです。

① アクリル板の内側面の穴の直径
② 木球の直径
③ アクリル板の外側面の穴の直径

の3つの直径の大小関係が肝になるのですが、
①＞②＞③になれば、
球は外にこぼれずに回転するはずです。

例えば、Φ50㎜の木球を使う場合、
厚さ8㎜のアクリル板の内側面にΦ51㎜の穴を開ければ、
外側面は48.4㎜くらいとなり、うまくいくのでは！？

はざいやさんで穴を開けてもらったアクリル板に、
カッターややすりで穴の側面を加工し、
木球を挟み込んでみると、

ぎこちないながらも、
一応、球は回ってくれています！

次ははざいやさんの店員さんにアドバイスいただいた、

・アクリル板のサイズ
・rのついた穴開け加工

の問題をクリアーすべく、
仕様の見直しと加工業者さん探しに着手します。

（卒制報告_6のつづき）

吉祥寺から京成立石までの道中に仕様を考え、
アクリル屋さんに着くなり相談してみると、
「そんなのできないですよ。もしできたとしてもべらぼうな値段になりますよ」
と言われる。

その時、私の伝えた仕様というのが、

・アクリルサイズ：縦2m/横2m/厚1㎝（2枚）
・Φ10㎝の穴を400個開ける（2セット）
・穴の断面はrをつける

というもの。
どうやらアクリル板には規格サイズがあり、
それより大きくなると特注になってしまうらしい。

2m×2mサイズだと安く見積もっても20万円/枚×2枚で40万円。
さらに穴開けが500円/穴として400個×2枚で40万円。
穴の断面にrをつける加工はできないし、
そもそも2m×2mサイズは機械に入らない。

せっかく目の前が明るくなったと思ったのに、
たった1時間で真っ暗闇に逆戻り。

それでも手ぶらで帰るわけにはいかないので、
アクリル板の端切れにΦ46㎜の穴を開けてもらい、
実現可能なギミックかどうか、試作してみることにしました。

（卒制報告_5のつづき）

12月上旬。
吉祥寺校4号館で担当のY先生と面談を行う。
（4号館はムサビ発祥の地で趣深い風貌の建屋なのです）

プロトタイプ2つを持参し、
このままだとコストがとんでもないことになりそうとか、
いろんな会社から断られまくっているとか、
状況を共有しつつ、現実的な方向性を話し合う。

先生からは、

・木球はΦ100㎜よりもΦ50㎜の方が遊具感が減ってよいのではないか。
・垂直が難しいのであれば、水平にして仕掛けをシンプルにすることを検討してみては。

などのアドバイスをいただくも、
正直、気乗りしない（笑

その後もY先生と雑談交えながら（ほんといつも脱線してしまう）、
あーでもない、こーでもないと試作をいじくっていたら、
「これ（木球が浮かんでる絵）って、オーパーツ的だよね」
という話になり、
「仕掛けを透明化できたら面白いかも」
「ならアクリルだ！」
という急展開で面談は終了。

学校から吉祥寺駅まで帰り道、
早く試したくて仕方がないので、
歩きながらアクリルの加工と販売をやっているお店を調べ、
そのまま電話してこちらのやりたいことを伝えるものの、
まったく伝わらない（そりゃそうか

もう居ても立ってもいられないので、
「今から行きます！」と店員さんに伝え、
そのまま京成立石にある「アクリルショップはざいや」さんに向かいました。

今日のお昼はランチョンミーティングということで、
コンビニに買い出しに行きました。

ちょっと遅かったので、
おにぎりコーナーはほぼ空っぽでしたが、
そこに「恵方巻き」を１つだけ発見。
しかもコンパクトサイズのかわいいタイプです。

去年の今日は一本巻きがどーんと積み上げられていたので、
事前予約や小型化など、
「食品ロス」へのコンビニ各社の対策が見てとれます。

当社も雑誌不況に対して、
ESG（環境・社会・ガバナンス）を意識した展開をみせないと、
どんどん取り残されてしまうでしょう。
社会的要請に応えながら消費者ニーズを正確にくみ取る、
そんな力が試される時代ということです。

（卒制報告_4のつづき）

11月下旬。
わりと大きめのホームセンターまで遠出し、
試作に使えそうな素材を購入。

作品の骨格となる木球については、
Φ100㎜を予定しているものの、
そのサイズは市販ではなかなか見当たらず、
とりあえずお店にあった50㎜球を買ってみます。

こいつをベースに作ってみたプロトタイプの中で、
可能性がありそうだったのがこちら↓

① メッシュパネルパターン

② 透明カップパターン

※ファイルサイズの制約で動画UPできず、わかりにくくてすみません。

黒い紙が表のパネル面で、
メッシュパネルや透明カップが、
内部で球をクルクル回す仕掛け部分になります。

メッシュパネルパターンは、
意外な仕組みで球が回るギミックを実現していて、
工夫次第で何とかなりそうな雰囲気。

一方の透明カップパターンは、
球のすべりはよいものの垂直にすると球がこぼれてしまうという、
致命的な問題をクリアーするのが難しそう。

いずれにしても、これら何パターンかの試作でわかったのは、
「球って意外と回る」ということ。
もうちょっと大胆かつシンプルな仕組みにしてもいけるかも、
と思えてきました。

あとはΦ100㎜の木球コスト。
まず取り扱っているメーカーがほとんどなく、
特注扱いでやっと出してもらった見積りが2,000円/球なので、
100個（10×10）で20万円、
400個（20×20）にすればそれだけで80万円!!

そのあたり含めて、さあどうするか。