生成AIを使った作品の応募をどう扱う？コンテストの主催者が決めておきたいAIのルール

著者：公募ガイド社　法人ソリューション部

こんにちは。公募ガイド社 法人ソリューション部です。私たちは、企業や自治体のコンテストの企画・運営をお手伝いしています。

画像や文章を作れる生成AIが身近になり、コンテストの事務局にも「AIを使った作品は応募できますか？」という問い合わせが届くようになりました。募集要項に何も書いていないと、応募者は判断できず、事務局も審査の段階で扱いに困ります。

先に結論をお伝えすると、「禁止」「条件付きで可」「申告すれば可」のどれにするかを決めることが大切です。そして、募集要項・応募規約・応募フォームの3か所で同じ内容をそろえます。どれが正解ということはなく、コンテストの目的によって向く型が変わります。

この記事では、コンテスト事務局の目線で、次の点を整理しました。生成AIと著作権についての国の考え方、ルールの3つの型、AI利用の範囲の書き方、応募フォームの申告欄の作り方です。

生成AIをめぐる考え方や制度は、議論が続いています。この記事は2026年9月30日時点で確認した情報をもとにした、一般的な考え方の紹介です。実際の応募規約は、社内の法務担当や専門家に確認して用意してください。

目次

1. 結論：決めておきたい5つのこと
2. 前提：生成AIと著作権についての国の考え方
3. ルールの3つの型と、向いているコンテスト
4. 「どこまでがAI利用か」を具体的に書く
5. 応募フォームにAI利用の申告欄を設ける
6. 疑わしい作品が届いたときの対応

結論：決めておきたい5つのこと

特に2の「範囲」を決めずに「AIの使用は禁止」とだけ書くと、応募者から「画像編集ソフトの自動補正も駄目ですか？」「翻訳ツールは？」といった問い合わせが続きます。

【お問い合わせ例】

・文章の推敲にAIを使うのは問題ないですか？
・動画作品のナレーションにAI音声ソフトを使うのはダメですか？
・アイデア出しの段階でAIと壁打ちした場合は規約違反になりますか？

前提：生成AIと著作権についての国の考え方

文化庁は、「AIと著作権について」のページで関連資料を公開しています（2026年9月30日確認）。中心となるのは、文化審議会著作権分科会法制度小委員会がまとめた「AIと著作権に関する考え方について」（令和6年3月15日）です。コンテストの主催者に関係が深いのは、次の2点です。

1. AIが作ったものは、著作物にならない場合がある

著作権法では、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定めています（第2条第1項第1号）。文化庁の資料では、AIが自律的に生成したものは著作物に当たらず、人がAIを「道具」として使ったといえる場合に著作物性が認められる、という考え方が示されています。その判断では、人の「創作意図」と「創作的寄与」があるかが問題になるとされています。簡単な指示（プロンプト）だけで生成したものは、著作物に当たりにくいと説明されています（出典：文化庁 令和6年度著作権セミナー「AIと著作権Ⅱ」資料）。

主催者にとっての意味： 規約で「受賞作品の著作権を主催者に譲渡する」と定めていたとします。それでも、AIが生成した部分に著作権がなければ、譲り受ける権利がそもそもない、ということが起こり得ます。ロゴやキャラクターなど、権利を持って長く使いたい作品を募集する場合は、特に注意が必要です。著作権の譲渡については応募作品の著作権は誰のもの？で解説しています。

2. AIで作った作品が、既存の作品の権利を侵害することもある

同じ資料では、AIを使って作ったものが既存の著作物の著作権侵害になるかは、通常の場合と同じく「類似性」と「依拠性」で判断されるという考え方が示されています。たとえば、既存の作品そのものを入力したり、作品名や作者名を指定したりして生成した場合は、依拠性が推認されやすいとされています。

主催者にとっての意味： 受賞作品をポスターや商品に使ったあとで、既存の作品に似ていると指摘されるおそれがあります。「第三者の権利を侵害していないこと」を応募の条件にするのは、AIを使った作品でも同じです。

なお、生成AIと著作権については、2025年度以降も文化審議会で検討が続いています（参考：第25期 法制度に関するワーキングチーム）。募集のたびに、最新の資料を確認しましょう。

ルールの3つの型と、向いているコンテスト

「禁止」と「申告すれば可」の間で迷う場合は、AI部門を別に設けるという方法もあります。AIを使う人と使わない人を同じ基準で比べなくて済むため、審査員も評価しやすくなります。

「どこまでがAI利用か」を具体的に書く

ルールを伝わりやすくするには、使い方ごとに「対象になる／ならない」を表で示すのがおすすめです。以下は「条件付きで可」にした場合の例です。

写真コンテストでは、合成や大きな加工をどこまで認めるかという、AIが広まる前からある論点とも重なります。写真の応募フォームの作り方は写真コンテストの応募フォームの作り方、イラストはイラスト・絵画コンテストの応募フォームの作り方で紹介しています。

応募フォームにAI利用の申告欄を設ける

規約に書くだけでは、読み飛ばされることがあります。応募フォームに申告欄を設け、応募のたびに答えてもらうと、ルールが伝わりやすくなり、あとで確認するときの記録にもなります。

申告欄の項目例

「禁止」の型でも、「使っていない」を選んでもらう欄を置くと、ルールを読んだうえで応募したことが分かります。

制作過程の提出を求める

イラストや絵画のコンテストでは、ラフ、下絵、レイヤーの分かれた制作データ、制作途中の写真などを、受賞候補になった人にだけ後から提出してもらう方法もあります。全員に求めると応募のハードルが上がるため、応募時は任意、受賞候補には必須とするなど、段階を分けるとよいでしょう。

Kouboプランナーなら

公募ガイド社の「Kouboプランナー」の応募フォームでは、作品情報にラジオボタン、チェックボックス、テキストエリアの項目を追加し、それぞれ必須・任意を選べます。項目ごとに注釈を表示できるので、AI利用の申告欄と、対象になる使い方の説明をフォームの中にまとめられます。応募フォームはライトプランなら無料で作れます。
Kouboプランナーについて詳しく見る（無料）

疑わしい作品が届いたときの対応

「禁止」の型にしていても、AIで作ったように見える作品が届くことはあります。そのときに慌てないよう、対応の流れを先に決めておきましょう。

1. 申告内容を確認する：応募フォームの申告欄に何と答えているか
2. 判断の材料を集める：受賞候補であれば、制作過程のデータや下絵の提出を依頼する
3. 複数人で判断する：事務局と審査員など、1人で決めない
4. 記録を残す：依頼した内容、応募者の回答、判断の理由

AIで作られたかどうかを判定するツールもありますが、ツールの結果だけで失格にするのは避け、制作過程の確認など、ほかの材料とあわせて判断するのが安心です。応募者に確認するときは、疑っていると決めつける書き方にならないよう、「審査の過程で、受賞候補の皆さまにお願いしています」のように伝えます。

よくある質問

Q. 「AIの使用は禁止」とだけ書いておけば十分ですか？
A. 補助的な使い方（校正、画像編集ソフトの自動補正など）まで含むのか、応募者には分かりません。使い方ごとの扱いを表や例で示しておくと、問い合わせが減ります。

Q. AIを使った作品を受賞させても問題ありませんか？
A. ルールの範囲内なら、受賞させること自体は主催者の判断です。ただし、AIが生成した部分に著作権が認められない場合があること、既存の作品に似ているおそれがあることを踏まえ、受賞作品の使い方を考えておく必要があります。権利の扱いは専門家に確認してください。

Q. 前回のコンテストはAIについて何も書いていませんでした。今回から追加しても大丈夫ですか？
A. ルールは回ごとに見直してかまいません。変更した点は、募集要項の目立つ場所に「今回から生成AIの利用についてのルールを追加しました」と書いておくと、前回の応募者にも伝わります。

まとめ

• 「禁止」「条件付きで可」「申告すれば可」のどれにするかを決め、募集要項・規約・応募フォームでそろえる
• 「どこまでがAI利用か」を使い方ごとに示し、応募フォームに申告欄を設けて記録を残す
• AIが生成した部分は著作物にならない場合があり、既存作品との類似のおそれもある。文化庁の最新資料を確認し、規約は法務確認を通す

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。コンテストの企画や運営で迷うことがあれば、公募ガイド社にお気軽にご相談ください。

次に読む記事

• コンテストの応募規約テンプレート｜必ず入れたい項目と書き方
• 応募作品の著作権は誰のもの？譲渡・利用許諾の書き方と注意点
• イラスト・絵画コンテストの応募フォームの作り方｜原画の扱いとデータ応募

Kouboプランナーを使ってみる