大藪春彦の『汚れた英雄』は「けがれた英雄」かと思ったが、これは「よごれた英雄」だった。「けがれ」は内面的な汚れ、「よごれ」は物理的な汚れを指すことが多いからそう勘違いしたのだが、見えない汚れでも「よごれた関係」のような使い方もあり、また「けがれた英雄」では「穢れ＝宗教上の不浄」のニュアンスも感じられるから、やはり「よごれた英雄」が適切なのだろう。

ただ、「よごれ役」や「よごれた金」などは、敢えてそう言っているというより、元々は単なる誤読だったのではないか。「穢（けが）れた」と書いた昔と違い、今は「汚れた」と書いて「けがれた」とも「よごれた」とも読むから、書いた当人は「けがれた」のつもりで記したのに、相手に「よごれた」と読まれてしまって、その誤読が一般に広まって定着していったのではないか。

「辛い（からい・つらい）」「潜る（もぐる・くぐる）」「難い（かたい・にくい）」「避ける（さける・よける）」「誘う（さそう・いざなう）」「焦らす（あせらす・じらす）」なども二訓あるが、「汚れる」の例と違い、後者は新聞などではかな書きされるからいい。しかし、「抱く（だく・いだく）」「怒る（おこる・いかる）」「行った（いった・おこなった）」はともに常用漢字だから困る。

だいたいは文脈で区別できるが、「怒る」は「おこる」が話し言葉的、「いかる」が書き言葉的といった程度の違いしかないから困る。文章語ならいいが、口語ではおかしいなんてややこしすぎる。最近の子は「おこった」と言わず「いかった」と言うことが多いが、これもこうした事情からか。それとも相手への冷めた感覚の表れか。思えば横山やすしの「おこるで」には情があった。（黒）